谣字洞（新语丝）的芳舟子：真的就是半个不是婊子养的家伙
前面说谣字洞（新语丝）的芳舟子：“活脱脱半个不是婊子养的家伙”，还是有点猜测，现在看来谣字洞（新语丝）的芳舟子：真的就是半个不是婊子养的家伙。
做婊子的如果说自己就是婊子，由于生活所迫或者其他原因，大家或许还多少尊重些；如果做婊子有了享受感、还想着要立贞洁牌坊。大家比对真正的婊子还把这种人当成婊子。
看看，下面谣字洞（新语丝）的芳舟子http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901000c7k.html是不是这样干的！
傅德志
131107北京
《新快报》记者邓毅富、王勇幸在今日的报道“周正龙打算起诉傅德志”中称：
【对于这个声明，网友讨论激烈。打虎派网友有的支持，也有认为太过激烈，可能是网名被人冒用。而同时网友引述了据称是国内知名科普学家方舟子对华南虎事件的评论，则指责傅德志“活脱脱一副恬不知耻的学霸嘴脸”。
该评论称：“难道搞植物的比搞动物的更了解动物？”“为什么要对别人去实地考察冷嘲热讽，一棍子打死？难道走出有空调、暖气的办公室，去大山里做科学考察就是跳火坑？足见傅大老爷已经腐化堕落到何种程度。”】
我在新语丝网站或我的blog上都没有发表过这么慷慨激昂的评论，而我又从不到其他论坛发表评论。既然两位记者也知道网名有可能被人冒用来发表激烈的评论，为什么不来核实一下？一开始我怀疑是有人盗用我的名义，检索了一下，发现这些话出自网名“要起风了”在10日发在中华网论坛上的一则评论“把腐化堕落的学霸傅德志从神坛上拉下来”http://military.club.china.com/data/thread/1011/113/08/69/8_1.html，注明是“原创”，文中并没有提到我，更没有盗用我的名义。此评论后来被转到“色影无忌”论坛，但也只是标注发表者为“匿名”，并没有说是我写的。不知为何《新快报》记者非要认定“要起风了”、“匿名”就是我？我从来不用化名、匿名发表评论，要批傅德志用得着化名、匿名吗？我就刚应一家刊物的约稿写了一篇评论，让大家见识见识中科院植物所“首席研究员”傅德志的植物学专业水平何等高超，完全可以和植物所另一名“首席研究员”蒋高明媲美。
| 
| 
转载到我空间 
复制本文网址 